Seki Azar a écrit:

Cas n°1 : Une attaque de zone vs une attaque mono-cible de même rang. (Pour l'exemple ce sera rang A)

POURQUOI quand on lance une attaque de zone de rang A, chaque adversaire reçoit les dommages d'une rang A alors qu'avec une attaque mono-cible cela n'inflige des dommages qu'a une personne ? Pourtant la consommation de chakra est identique.

Réforme possible : Déclarer qu'une attaque de zone de rang A, inflige des dégâts de rang B à chaque personne visée.

Seki Azar a écrit:

Cas n°2 : Défense de zone vs défense type armure. (Pour l'exemple rang A)

POURQUOI une défense personnelle défendrait aussi efficacement qu'une défense de groupe ?

Réforme possible : Même principe que pour l'attaque de zone, la défense de zone ne devrait défendre qu'un rang en dessous (que ce soit un dôme ou un mur) pour la raison logique suivante.

Si les deux techniques de défenses (personnelle ou dôme) coûtent la même consommation de chakra, dans ce cas l'énergie sera plus dispersé dans un mur ou dans un dôme que dans une armure. Par conséquent une attaque mono-cible devrait être en mesure de percer un point précis de la défense.

Seki Azar a écrit:

Cas n°3 : La consommation de chakra

POURQUOI mettre des statistiques si au final chacun donne ses propres valeurs à leur consommation dans chaque combat ?

Réforme possible : Créer un tableau de valeur notant la consommation de chaque rang de technique pour chaque rang Ninja.

Seki Azar a écrit:

Cas n°4 : Le Genjutsu

POURQUOI ne pas autoriser le genjutsu de zone alors qu'il permettrait de donner un intérêt supplémentaire à la spé sous certaines conditions ?

Exemple possible : Consommation de chakra plus importante, dissipation plus simple (Rang de la technique – 1), immobilisation totale du lanceur, obligation de toucher ses alliés aussi.

Seki Azar a écrit:

Cas n°5 : La dépendance des boost pour la spé Taïjutsu

POURQUOI lorsque l'on est spé Taï on est obligé d'utiliser un boost pour effectuer des dégâts et de surprendre l'adversaire et de ce fait augmenter drastiquement la consommation de chakra ?

Réformes possibles : Rendre le taïjutsu non-esquivable mais contrable ; Décréter que le taïjutsu utilise moins de chakra (Rang-1) et conserver le format actuel.

Seki Azar a écrit:

Cas n°6 : L'utilisation d'un boost pour esquiver

POURQUOI on voit des gens éviter n'importe quelle technique en utilisant un boost ?

Réformes possibles : Impossibilité d'esquiver les techniques de zones, ni les techniques téléguidées.

Seki Azar a écrit:

Cas n°7 : Prisons

POURQUOI est-il possible d'esquiver des prisons alors qu'une fois prit dedans on peut toujours s'amuser à balancer des techniques à l'intérieur et sortir comme si de rien était.

Réformes possibles : Conserver le format actuel, mais rendre les prisons inévitables ou permettre l'esquive mais suppression du chakra à l'intérieur des prisons.

Cas 1 : Là est justement tout l'intérêt des deux. Une mono-cible permet de cibler quelqu'un en particulier tandis qu'une zone ben c'est un groupe, si les deux existes c'tout simplement pour cela. D'ailleurs bien souvent on utilise des mono-cibles pour éviter de toucher les adversaires. Les zones font leurs preuves mais elles sont de même niveau qu'une mono cible alors une def B très peu pour moi. Contre.

Cas 2 : Là n'est pas vraiment le problème. Je donne un exemple tout bête, là où une armure pourra te défendre d'une attaque venant de sous tes pieds, un dôme lui ne pourra pas car ben.. c'est un dôme et pas une sphère. Contre.

Cas 3 : Le staff sponsorise justement le fait que le forum est full RP, ça sera dommage de changer quelque chose qui a toujours été là. Qui plus est pour simplement régulé la consommation de chakra pendant les combats et de pas ce dire en plein milleu de celui-ci ''on a pas la même conso cheat" il suffit juste de vous mettre d'accord au tout début. Dans le pire des cas vous faîtes comme l'autre, comme ça ni triche ni avantages. Contre.

Cas 4 : Le truc du Genjutsu c'qu'un Kaï suffit pour l'enlever, alors le faire en dessous ça serait complètement inutile. Cela reviendrait donc à dire qu'il faudrait forcément un Gen rang S pour éviter qu'ils l'enlèvent (accès au Kai B pour tout le monde) au lieu de gen rang A. Qui plus est augmenter le cout d'une technique par son effet, ben ça reviendrait à encore refaire un autre débat. Contre.

Cas 5 : Le Taî possède telleeeeement de capacités. Loin delà l'idée est de ne possédé que les boost. Boost de force, réflexe, super combo, super poing, briser le sol, etc. Les choix sont multiples donc je suis contre. Un petit détail en plus on ne pense casi jamais aux supers sauts (pour sauter hein) donné par cette spé.

Cas 6 : C'est faux. Les boost ne permettent pas d'esquiver n'importe quelle technique. Si quelqu'un utilise une technique qui détruit le sol ben t'bon pour la casse. Le plus souvent pour esquiver des techniques il faut ajouter réflexe + vitesse car dans les hauts rangs des techniques logiquement (et si le fair play est là) tu n'as pas le temps d'activer ton boost et de partir pépère. Puis comme l'a dit Aisu et Krystal, un boost x5 c'est de la vitesse de malade.

Cas 7 : Là est toute la subtilité des prisons, il faut savoir en crée des incassables, d'autres qui drainent le chakra etc. Mais une technique inévitable non merci.

Cas 8 : En fait pour l'instant les Attaques téléguidés j'y comprends rien. Par logique ça doit être plus fort qu'une non téléguidée sauf que ben ça l'est pas. Donc à voir encore.